以下是小编收集整理的西方政治制度，本文共3篇，仅供参考，欢迎大家阅读。
篇1：西方政治制度之思想文化基础
摘要：西方民主政治对当代中国社会主义特色的民主政治的建设和完善有重要的借鉴意义。
了解西方民主政治制度的思想文化基础可以从其源头上学习西方的民主精神，学习其民主政治制度的精髓，因此本文着眼于分析西方政治制度产生的思想文化基础。
关键词：西方民主政治 中国社会主义特色 政治制度
1、西方政治制度思想基础
1.1以人为中心哲学思考是民主政治思想的起源
从苏格拉底的认识你自己，再到普罗塔戈拉“人是万物的尺度，是存在的事物存在的尺度，也是不存在的事物不存在的尺度”[1]，古希腊的哲人在日益复杂的社会关系中逐渐把思考的对象从自然现象转向思考城邦政治和社会关系，强调人与动物的区别在于人拥有自己的理性。
人可以运用自己的智慧参与城邦的治理，政治不仅仅是贵族们的特权，亚里士多德指出，人是政治的动物。
在这样的思想基础上，西方的自由民主政治家一般认为“人的自然属性就是人性，并在此基础上论述了国家和法律的产生。”[2]罗马著名的法学家、政治家西塞罗提出，既然人类都有理性，既然理性是人类共同具有的特征，人类就应当是平等的，至少在法律面前应当是人人平等的。[3]
1.2古希腊、罗马的思想家关于国家-公民政治关系的描述
伯利克里对雅典的城邦政治的性质和特征作过经典的阐述：“我们的制度被称为民主政治是因为政权在全体公民手中，而不是在少数人手里。”亚里士多德的著名观点——“人是政治的动物”。
[4]他认为人类应该要根据自己的本性以及需求组成政治社团才能生存。
根据柏拉图对于城邦的定义，我们也可以看出他对国家-公民关系的见解。
柏拉图在《理想国》中说：“由于需要许多东西，我们邀集很多人居住在一起，作为伙伴和助手，这个公共住宅区，我们叫它城邦。”[5]从以上古希腊的执政官和哲学家的叙述中我们可以看出，社会契约论并不是卢梭后来自己凭空想象出来的，它是具有其思想的源头的。
罗马的伊壁鸠鲁则进一步提出了“社会契约”的观点。
他认为公正是国家和法律存在的基础，也是公民幸福、安全的基础。
西塞罗提出了具有罗马法学政治特色的国家-人民协定关系，他说：“共和国是人民的事情，人民并不是以任何方式相互联系的任何人的集团，而是集合到一处的相当数量的这样一些人，他们因有关法律和权利的一个共同的协定以及参与互利行动的愿望而结合在一起。”[6]
1.2.1卢梭等思想家的社会契约思想
严格意义上，社会契约论的创立者应该是法国人卢梭，他于1762年出版了《社会契约论》，但是18世纪的思想家们也有很多有关国家-公民契约关系的论述。
因此，关于国家-公民契约关系的思想应该是一个体系。
卢梭的社会契约可以叙述为“我们每个人把自己的人身及全部力量共同置于总意志的最高指导之下，而我们以法人的资格把每个成员理解为整体的不可分割的一部分。
这种结社行为产生一个道德的、集合的团体，该团体在被动的场合称为国家。”[7]洛克为了反对当时的神权政治论，认为“民政政治是契约的结果，而不是神权确立的。”“根据洛克的契约论，政府为契约的一方，如果不履行契约中的义务，可以有正当的'理由反对它。”[7]
2、限制国家权力的滥用的思想源泉
限制国家权力被滥用，最初的目的是在于促进国家的长治久安，抵御外侮。
在古希腊的哲学家看来，僭主政制或者寡头政制就是少数人对于国家权力的滥用，会使民众和国家遭遇巨大的灾难。
苏格拉底反对僭主和富豪的统治，认为他们违反人民意志和国家法律进行统治，柏拉图认为少数富人统治的寡头政制下，富人贪得无厌，穷人走投无路，社会动荡不安。
同时他认为僭主政制是最坏的政体，柏拉图说：“他(僭主)采用暴力对付他的父亲——人民……僭主是杀父之徒，是老人的凶恶的照料者”。[5]
2.1保障私权——限制公权思想的发展
随着封建主义的逐渐崩溃和资本主义在西方国家的发展，资产阶级对于个人财产和个人其他权利的保护意识不断增强，作为资产阶级的拥护者，18世纪的资产阶级思想家，在限制公权力滥用的基础上，进一步提出保护私权的主张。
而这个主张的理论基础便是“天赋人权论”。
与当代西方的民主政治精神最相近的是洛克关于天赋人权的论述。
洛克提出，自然法即理性，赋予人类某些自然权利，这些权利是天赋的、不可转让的、不可抛弃的。
而自然权利中，最基本的权利是财产权。
[3]洛克说：“人们联合成为国家和置身于政府之下的重大的和主要的目的，是保护他们的财产。”[8]他认为没有经过人民的同意就进行征税侵犯了人民的私有财产权，是不能容许的。
2.2限制公权滥用的创举——分权制衡
最早提出分权制衡论的是英国的思想家洛克，在其著作《政府论》中提出了把国家权力分为立法权，执行权和对外权，享有这些权力的分别为议会和国王，洛克主张立法权有议会享有，而国王则享有执行权和对外权。
洛克认为在一切良好组织得良好的政府中，立法部门和行政部门是分离的，立法部门被看成是善良的，而行政部门则通常是恶劣的。
[7]但是洛克这样的分权依然将国家大部分的权力给了国王，而且洛克认为国王原则上应该按照议会的立法去执行，但是在行使执行权的过程中由于特殊的情况，国王可以享有特权，只要不是超越公民福利的范围，他说：“人民不去限制那些并未逾越公共福利界限的君主或统治者的特权，因为特权 不外是在没有规定的情况下谋求公共福利的权力而已。”
这说明洛克具有与其他英国资产阶级相同的妥协性以及其个人崇尚的君主立宪思想。
这样的分权相对于后来进一步发展的法国的孟德斯鸠的三权分立思想具有不彻底性。
了解和分析西方民主政治思想基础有利于我国的现代民主政治在建设和发展过程中更好地吸收西方政治制度的精华，毕竟毕竟“现代政治发展的民主取向在当代中国政治语境和政治话语系统中获得了无可辩驳的正当性。”[9]
参考文献：
[1]古希腊罗马哲学[M].商务印书馆，1982：128
[2]李凤斌.试论西方政治制度的思想文化基础[J].阴山学刊，(6)：89
[3]马啸原.西方政治思想史纲[M].高等教育出版社，：87，27，271
[4]亚里士多德.政治学[M].商务印书馆，1981：3
[5]柏拉图.理想国[M].商务印书馆，1986：58
[6]西塞罗.论国家[M].商务印书馆，1986：207
[7]罗素.西方哲学史[M].商务印书馆，： 392-432，
[8]洛克.政府论[M].商务印书馆，1983：77
[9]姚剑文.从思想文化传统转向现实政治实践：现代民主政治发展与儒家文化传统关系的再梳理[J].人文杂志，(6)：42
篇2：西方国家政治制度比较研究
西方国家政治制度比较研究
内容简介编辑
《西方国家政治制度比较研究》内容简介：两方国家政治制度具有特定的制度内涵，也有时间和空间的特定规范性。从宏观角度来看，在限制公共权力的宪政主义视域下，两方陶家以“宪法”为载体的政治制度具有思想的内在统一性，但在具体的制度表述与运行过程中，却表现出明显的制度差异性，无论是选举制、代表制、立法、行政和司法制度，还是公民参与和政党等附属性制度，都是如此。基于这样的理论框架，《西方国家政治制度比较研究》以上述制度为主线，根据历史发展线索，对具体旧家的典型制度进行梳理，并试图探究同一制度在不同国家之差肄性表现和成因。全书叙述简洁，分析娓娓道来，适合理论研究者和有专业兴趣的读者阅读。
作者简介编辑
侯学华，1974年12月生，山东日照人，毕业于南开大学，获博士学位，现为西北政法大学政治与公共管理学院剐教授，陕西师范大学历史博士后流动站专职科研人员。主要从事政治学理论、地方政府治理和美国政治文化史研究。现已出版《美国历史》(合著)、《批界十大阴谋家》(合著)等著作，花《电学月刊》、《陕两师大学报》、(《西安交通大学学报》等刊物发表论文20余篇，多篇被《中国社会科学文摘》、人人复印资料《世界史》全文。
图书目录编辑
绪论
第一章 生成论：西方国家政治制度发展简史
第一节 西方国家政治制度的萌芽与演变
第二节 中世纪的二元政治结构
第三节近代西方国家政治制度的差异性开端
第四节 当代西方国家政治制度发展趋势
第二章 宪政论：西方国家政治制度的共性
第一节 宪法与宪政
第二节 西方国家共同的'宪政理念
第三节 宪法保障制度
第三章 政体论：西方国家政治体制的差异性
第一节 中世纪以前的政体理论
第二节近代启蒙思想家对政体的理性思考
第三节 宪法与西方国家政体
第四章 代表制与选举制度
第一节 西方国家代表制的基本理论
第二节 西方国家选举制度概述
第三节 西方国家选举制度的典型模式
第四节 西方国家选举制度评析
第五章 议会制度与国家立法机关
第一节 西方国家议会的起源及其制度建立
第二节 西方国家议会的组织结构与议事规则
第三节 西方国家议会的主要职权
第四节 西方国家议会的作用及其当代变化
第五节 法国的议会制度及立法体系
第六章 国家元首与行政制度
第一节 西方国家元首及其制度差异
第二节 西方国家行政机构的组织形式
第三节 西方国家行政机构的设置及其职能
第四节 美国的总统制
第五节 英国的内阁制
第七章 司法机关与司法制度
第一节 西方国家司法制度概述
第二节 当代西方国家的司法机关
第三节 美国的司法组织体系
第四节 西方主要国家司法系统及其发展趋势
第八章 政党制度与利益团体
第一节 西方国家政党概述
第二节 西方国家政党制度概述
第三节 西方国家利益团体概述
参考书目
后记
上一篇：英国等级制度 下一篇：安全生产例会制度篇3：第三单元 近代西方资本主义政治制度的确立与发展
第三单元 近代西方资本主义政治制度的确立与发展第7课 英国君主立宪制的建立含义亦称“立宪君主制”。君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度。分议会制君主立宪制（英国）和二元君主立宪制（德意志第二帝国）历史条件1、13世纪，议会制度基本形成，当时它还是封建性的。议会由国王和上、下院组成2、资产阶级革命（1640—1688）.1688年,英国议会邀请荷兰执政者威廉和他的妻子玛丽承袭英国王位,共同统治英国.这次不流血的宫廷政变被称为“光荣革命”，最终确立了资产阶级的统治地位，形成君主立宪制确立和发展过程1、确立：1689年议会颁布《权利法案》，（内容）它以明确的条文，限制国王的权力，保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等。（作用）为限制王权提供了法律保障，标志君主立宪制确立（国王依然掌握行政大权）2、补充：17世纪末的《三年法案》与18世纪初《王位继承法》等从法律上确认“议会至上”原则，进一步限制王权，国王逐渐处于“统而不治”的地位3、发展：①内阁制形成：内阁由国王的咨询机构转变为最高行政机构，1721年，乔治一世让内阁自行处理国事，内阁制开始形成，第一任首相是华尔波尔②两党制形成：先是托利党（保守党）与辉格党（自由党），后是保守党与工党③议会普选权扩大：1832年进行第一次议会改革，工商业资产阶级增强在议会的地位，保证了资本主义的迅速发展。后来议会改革使成年男子和妇女获得选举权④19世纪末，议会的权力和作用缩小，内阁成为权力中心，成为议会的‘第三院’特点君主立宪制的两个基本原则：限制王权和议会权力至上1、国王 “统而不治”2、议会掌权，以议会内阁制为核心（议会权力至上）3、是君主制、贵族制与民主制三者融为一体的混合物内阁产生与权力：首相提出内阁成员和政府成员名单，送交国王批准，组成责任内阁。内阁对议会或首相负责。内阁全体成员对政府事务集体负责，并与首相在政治上共进退。主要职权是对提交议会政策作出最后的决定，行使最高行政权，协调和确定政府各部的职权和控制下院等。议会可对内阁提出不信任案，迫使内阁辞职首相的产生与权力：国王任命下院大选中获胜的多数党领袖为首相，其是政府和内阁的最高首脑。拥有各部大臣提名权、各项重大政策的决策权等，掌握国家行政大权。又通过议会掌握立法权，有权解散议会，重新大选。事实上掌握了国家大权国王的地位与权力：是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。可任免首相、各部大臣、高级法官，批准和公布法律等象征性权力。实际君主 “统而不治”。是国家统一的象征，也是英联邦首脑，起着维系英联邦纽带的作用上院的产生与权力：不经选举，由王室后裔,世袭贵族,新封贵族,上诉法院法官等组成，无任期，有提出法案的创制权、对立法的拖延与修改权、有最高司法权。1999年上院改革，取消了世袭贵族的当然议员资格，一部分议员由选举产生下院的产生与权力：由普选产生，任期5 年，拥有立法权、财政权和对政府的监督权等一切大权，是政治权力的核心作用1、为英国资本主义经济的迅速发展提供了制度保障2、结束了封建专制制度，使英国走上政治民主化的道路，避免了专制独裁统治3、不同利益集团通过议会和平斗争，避免了不必要的暴力冲突，保障了政治稳定4、为世界上很多国家树立了君主立宪制的模式（对欧美有深远影响）第8课 美国联邦政府的建立(1787年宪法)背景1、独立战争后的美国邦联制的松散和中央政府的软弱导致国家形势严峻：政治不统一，社会动荡不安，经济发展受阻2、美国没有封建传统，又深受孟德斯鸠等启蒙思想的影响，民主意识强 目的直接：加强中央政府权力，建立一个统一而强大的美国，保护美国独立战争的成果根本：保障了资产阶级政治和经济利益 理论来源启蒙思想，特别是孟德斯鸠的三权分立学说 内容由序言和正文组成，序言部分阐明了制定联邦宪法的目的和宗旨，正文部分对联邦的立法权，行政权和司法权加以说明和规定；对其他立法事项进行了规定；特别提到州与联邦政府的关系问题；规定了修正案的制定和生效等问题 实行联邦制中央集权与地主自治相结合。主要国家权力如国防、战争、外交、货币和外贸等由中央掌握，地方对本州的政治、经济、财政等也有一定的自主权 国会产生参议员由各州议会产生（19xx年宪法修正案规定直选），每州两名（现共100名），任期6年，参议院议长由副总统担任；众议员由选民直接选出，人数与该州人口成正比（现共435名），任期2年。两院地位平等 权力①立法权 ②征税权 ③宣战权 ④政府拨款权 ⑤调整贸易权 ⑥征兵权⑦对总统等官员的弹劾权 ⑧可用2/3的多数推翻总统对国会的法案的否决 ⑨可规定政府及法院的组织与权限 ⑩两院可各自否决对方的法案 ⑾众议院倡议预算法案、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统 ⑿参议院对总统任命的官员、大法官及签订的条约的审批权 总统产生总统由间接选举产生，任期4年（1951年宪法修正案规定不能超过两届） 权力①国家行政权归于总统。还是国家元首、政府首脑、军队的总司令. 内阁只对总统负责。总统对宪法和人民负责②有权提名并经国会同意后任命政府高级官员及大法官③签署法案成为法律，总统可对国会通过的法案实行否决权（间接立法权）④有权与外国签订条约 联邦法院产生大法官由总统经参议院同意任命（共9人）。他们除非犯罪，终身任职。年满70岁、任职满xx年或年满65岁、任职满xx年者，可自动提出退休 权力①最高司法权 ②最高审判权 ③解释一切法律及条约的权力。可宣布总统与国会的法律、条约或政策“违宪”而无效 原则体现了①分权制衡原则（最主要）（三权分立的原则，两党制是美国分权制衡体制中的重要组成部分）②代议共和制原则 ③人民主权和有限政府原则 ④“联邦与州分权”的原则（中央集权原则 、联邦制原则）⑤法治原则 ⑥文官控制军队原则 特点以联邦制为国家结构形式、以总统共和制为政体，实行分权制衡 作用1、世界上第一部比较完整的资产阶级成文宪法，奠定了美国政治制度的法律基础2、确立了联邦制，有利于巩固统一，又有利于地方积极性的调动和创造性的发挥3、实行分权制衡原则，防止了专制独裁，保障了资产阶级民主制度4、巩固了资产阶级的统治，促进了美国资本主义经济的发展5、对以后其它资本主义国家制度的建立起到示范作用总之，它进一步巩固了独立战争的成果，为美国的强大提供了制度保证 局限1、没有及时写入人民的民主权利。（经过几年斗争后以修正案补充进了宪法）2、允许奴隶制和黑奴贸易，留下种族歧视和压迫的烙印；妇女、印第安人、黑人奴隶不能和白人男子享有同等的权利。（后发修正案加以修正） 美国联邦政府建立1789年，华盛顿当选为第一任总统，同时选出了第一届国会，美国联邦政府的建立 “驴象之争” 民主党与共和党轮流执政形成过程19世纪20年代末至30年代初是美国两党制形成的重要时期19世纪50年代中期，民主党与共和党对峙格局最终形成 评价利使其政策更能适应社会和民众的需要避免了不必要的暴力冲突，保障了政治稳定使其政治更加清明、高效，防止权力的滥用 弊容易导致两党之间的对立和社会裂痕第9课 资本主义政治制度在欧洲大陆的发展《法兰西第三共和国宪法》——总统共和制背景1870年，普法战争爆发。第二帝国被第三共和国取代，资产阶级与封建势力之间、共和派与帝制派之间经过近百年的曲折斗争，1875年，国民议会颁布《法兰西第三共和国宪法》，最终确立共和政体内容总统产生由参议院和众议院联席会议选出，任期7年，可连选连任权力①行政权归总统和内阁（总统命令需部长副署），总统是国家元首及军队最高统帅 ②部长和一切军政要员的任命权 ③缔结和批准条约权 ④特赦权 ⑤在参议院同意下解散众议院的权力总统和部长对议会负责议会产生实行两院制。参议员由间接选举产生，任期9年。众议员由普选直接产生，任期4年权力①立法权，众议院提出并通过法案，但受到总统和参议院的控制②议会拥有组阁权，实行责任内阁制 ③选举总统权特点总统和参议院权力大，二者相互制约作用①在法律上最终确立共和政体，是历史的进步②促进法国资本主义的发展《德意志帝国宪法》——二元君主立宪制背景19世纪六七十年代，普鲁士宰相俾斯麦实行“铁血政策”，通过几次王朝战争，完成了统一大业。1871年初，德意志帝国建立起来，同年春天，颁布《德意志帝国宪法》，确立不完善、不彻底的资产阶级代议制----二元君主立宪制内容实行联邦制帝国政府控制各邦军事、外交、海关立法、民法、刑法等大权。地方留有教育，卫生，地方行政权力。普鲁士占统治地位皇帝的产生与权力皇帝世袭：作为国家元首，拥有宣战、媾和、缔约、召集和解散议会的权力以及军队统率权、立法权。拥有绝对实权宰相的产生与权力作为政府首脑，由皇帝任命，只对皇帝负责，是内阁首脑，拥有绝对权力，内阁大臣只是其助手议会的产生与权力分为联邦议会和帝国议会，作为立法机关。联邦议会是最高权力机关，权力大，代表不经选举，来自保守贵族和大资产阶级。帝国议会有立法权，帝国议会的通过的法案要得到联邦议会和皇帝的批准才能生效，对政府没有行政监督作用。但有批准预算权作用①确立了二元君主立宪制，是历史的进步②促进了德国的资本主义迅速发展特点与局限皇帝拥有绝对的实权，议会权力小，容克地主的利益没有根本触动，具有专制主义色彩（最大的特点）和军国主义的传统，阻碍了资产阶级民主改革的彻底完成。德国的君主立宪制是不彻底和不完善的代议制
文档为doc格式
