下面是小编为大家准备的台州市饲料行业存在的问题和发展方向，本文共5篇，欢迎阅读借鉴。
篇1：台州市饲料行业存在的问题和发展方向
台州市饲料行业存在的问题和发展方向
饲料业是畜牧业赖以生存和发展的基础,改革开放以来,随着畜牧业生产的发展,台州市饲料工业也快速发展.,全市生猪饲养量226万头,家禽饲养量2146万只,肉类总产量125万t,禽蛋总产量4.1万t,牛奶总产量1.6万t,畜禽养殖业产值达16亿元.近几年我市优质黄鸡产业异军突起,已成为当地农民增收的.主要途径.全市饲料生产也有所发展,饲料及其原料加工企业110家,年加工量50万t,产值达12.5亿元.
作 者：郑卫兵 潘红英 王增勇 作者单位：浙江省台州市畜牧兽医站 刊 名：饲料广角 英文刊名：FEED CHINA 年，卷(期)： “”(10) 分类号：F326 关键词：篇2：从乌兰县农机化存在问题看发展方向
从乌兰县农机化存在问题看发展方向
1问题的根源 1.1农业机械化理论政策误区及其思想观念误区的制约.80年代初,我们对文革前30年农业机械化推进过程中“左”的'影响进行了清理,某些方面出现了矫枉过正,似乎我国农业现代化可以抛弃机械化而建立在手工劳动基础之上.还譬如,纠正过去搞农机化采取行政命令和国家包办的作法时,似乎觉得政府干预,计划调节和行政手段完全没有必要了,于是农机行政管理机构大撤大并断奶断粮,国家对农机化的投入大量削减,各项政策性补贴被取消了,从而造成了县乡农机管理站分解瘫痪.
作 者：韩林 作者单位：817100,乌兰县农机管理站 刊 名：青海农技推广 英文刊名：QINGHAI AGRO-TECHNICAL EXTENSION 年，卷(期)： “”(4) 分类号：F3 关键词：篇3：台州市安全农产品生产现状、存在问题及发展对策
台州市安全农产品生产现状、存在问题及发展对策
1概述 据安全食品安全程度,可将其分为:放心食品、无公害食品、绿色食品、有机(天然)食品等.本文所指的安全农产品主要指无公害食品(农产品)和绿色食品(农产品).无公害食品是指严禁使用高毒高残留农药以及各种食品添加剂,且使用低毒、低残留农药有一定的间隔期限制,有毒物质含量低于人体安全食用标准.绿色食品是指遵守可持续发展原则,按照特定生产方式生产,经专门机构认定,许可使用绿色食品标志、无污染的`安全、优质、营养类食品.绿色食品一般分为AA级和A级,具备“安全和营养”双重质量保证,“环境与经济”双重效益,实行从田地到餐桌的全程质量控制.
作 者：何贤彪 项玉英 作者单位：浙江省台州市农业科学研究院,317000 刊 名：上海农业科技 英文刊名：SHANGHAI AGRICULTURAL SCIENCE AND TECHNOLOGY 年，卷(期)： “”(3) 分类号：F3 关键词：篇4：入侵监测存在的三个问题与未来发展方向
入侵检测系统往往被认为是保护网络系统的最后一道安全防线，今天的网络 已经学会将真正的攻击动作隐藏在大量虚假报警之中，这使得用户质疑。
近年来，针对网络系统发起的攻击技术大有水涨船高之势，入侵检测系统的开发者正在面临一个两难选择：发现异常现象时，是报警，还是不报警？不报警，担心有漏网之鱼；报警，则有可能正中攻击者的圈套。
入侵监测统存在的三个问题:
国外权威机构发布的入侵检测产品评测报告，目前主流的入侵检测系统大都存在三个问题：
一、存在过多的报警信息，即使在没有直接针对入侵检测系统本身的恶意攻击时，入侵检测系统也会发出大量报警。
二、入侵检测系统自身的抗强力攻击能力差。我们知道，入侵检测系统的智能分析能力越强，处理越复杂，抗强力攻击的能力就越差。目前入侵检测系统的设计趋势是，越来越多地追踪和分析网络数据流状态，使系统的智能分析能力得到提高，但由此引起的弊端是系统的健壮性被削弱，并且，对高带宽网络的适应能力有所下降。
三、缺乏检测高水平攻击者的有效手段。现有的入侵检测系统一般都设置了阀值，只要攻击者将网络探测、攻击速度和频率控制在阀值之下，入侵检测系统就不会报警。鉴于以上三点，许多用户质疑：按照入侵检测系统目前的技术现状，它值得投资部署吗？
IDS需要技术创新
这种质疑不是没有道理。一个配置合理的防火墙加上完善的网络安全管理策略，完全可以对付低水平的攻击行为。人们费尽心机构建的最后的防线入侵检测系统，必须能够有效防范高手攻击，
但是，如果没有一个全新的设计思路，目前的入侵检测系统是不能完全胜任此项重任的。究其原因，主要在于以下三点。
首先，现有的入侵检测系统依赖于一个攻击特征库来识别已知攻击。从这个角度来看，它并不比一般的病毒检测方法高明多少。基于攻击特征库的设计有着两个明显的缺点。其一，很难发现新的攻击手段；其二，攻击者同样可以利用Internet上公布的攻击特征库，在一分钟之内，使一个入侵检测系统产生上千条报警。
第二，在网络安全体系结构的设计上，入侵检测系统通常被部署于防火墙之内。这并不是担心入侵检测系统会受到直接攻击，真正原因是，现有的网络攻击已经非常频繁，一个放置于防火墙之外的入侵检测系统会让安全管理者没有片刻的安宁。但这却是一个设计失误――被防火墙系统阻拦住的外部攻击包对于入侵检测系统进行有效网络攻击智能分析具有非常重要的价值。实际上，缺乏有效的信息源是现有的入侵检测系统表现“低能”的根本原因。
第三，网络中上演的攻击和反攻击与人类战争有相似之处，都是攻与防的较量，如果防守者不采取积极防御措施，永远只能处于被动挨打局面。具体到入侵检测系统，积极防御并不是在发现攻击者时发送警告，甚至回敬几个攻击包“打死”对方，而是一种“欺骗战术”，其基本思想是，建立一个完整的信息保护体系，使各种虚假信息和真实信息混于一体，从而达到信息保护的目的。就网络入侵检测而言，当一个攻击者在全面摸清了目标网络的详细情况之后，人们要想防止其进攻几乎是不可能的。一个攻击高手往往会用很长时间去探查一个网络，在进行一番详细侦察之后，攻击者只须静待一个新的系统漏洞的出现。例如，如果攻击者获悉了Windows 服务器存在的一个堆栈溢出漏洞，他就可能在一分钟之内，占领目标主机，并在另外一分钟之内，控制整个目标网络。
从积极防御的角度看，保护一个网络必须从两方面入手。一是在入侵者早期网络侦察时及时发现对方，二是通过回应欺骗信息给窥探者，并在随后发生的实际攻击时准确判定入侵者的身份。以上两点是相辅相成的。需要指出的是，这种基于欺骗战术的积极防御，不同于传统的陷阱系统设计，大多数安全专家认为，一个配置有误的陷阱系统无疑是一扇敞开的大门，而且一个被攻占的陷阱系统会给用户带来法律上的麻烦，他们不赞成使用。
篇5：京津冀地区产业协作存在的问题与发展方向
京津冀地区产业协作存在的问题与发展方向
[摘 要]京津冀与长三角、珠三角三大经济区域是中国经济增长的重要引擎。区域的协调发展基于产业的合理分工和布局，就产业协作现状分析而言，京津冀在产业协作中存在产业趋同严重、深层次协作缺乏及中心城市带动不强等问题，从三次产业分工的角度，根据区位商的理论分析了三地的主导产业选择和产业协作的方向。
[关键词]京津冀;区位商;产业协作
一、京津冀地区产业协作现状及存在问题
(一)京津冀地区产业发展现状及结构变动趋势分析
2005年京津冀地区GDP总值为20 666.76亿元，占全国的11.34%;人均GDP为21911.8元，是全国的1.57倍。2000年以来，三地的GDP指数超过全国水平;GDP总量、第一、二、三产业增加值占全国比重均呈上升趋势，尤其是第三产业的上升趋势更加显著，成为拉动GDP增长的重要因素(见图1)。
从三次产业增加值来看，2005年京津冀地区一、二、三产业各自比重为8.03∶45.49∶46.48，相对于全国12.4∶47.3∶40.3的产业结构，第三产业比重较高。从各个地区来看，北京第三产业比重超过一、二产业，形成“三、二、一”的产业结构，天津和河北仍以第二产业为主(见图2)。
从产业结构的变动趋势分析，京津冀地区第一产业呈持续下降趋势，2000年后第三产业比重超过第二产业，但是上升劲头不足，第二产业虽然有下降的趋势，但所占比重仍较高(见图3)。
从上面对京津冀地区的产业发展分析可以看出，京津冀三地的第一产业和第二产业占地区生产总值的比重呈下降趋势，第三产业虽显出优势但其支柱产业还未形成，尚不能替代传统工业的地位，这说明该区域正处于产业结构调整的变动时期。
(二)京津冀地区产业协作中存在的问题
1. 产业结构趋同严重。在京津冀地区内，由于合作观念的缺乏、行政边界的阻隔以及由此形成的区域壁垒和特殊的财政、金融、投资体制等方面的制度障碍，在争取各自利益的过程中，出现了明显的产业(主导产业)趋同现象，京津两市尤为严重，其占工业产值半数的行业几乎完全相同(见表1)。
作为全国的政治和文化中心，北京虽然已经形成了以第三产业为主体的产业格局，但新兴第三产业的主导地位尚未完全确立，地方财政和就业对第二产业的依赖性还比较强，因而与津、冀的产业差异性还没有完全形成。作为一个老工业基地和中国北方重要的经济中心城市，天津同河北的差异更多地体现在经济总量上，产业结构雷同现象也比较突出，难以形成层次分明的产业聚集。这一状况直接导致了资源难以在该地区范围内的合理流动，限制了产业集聚效应的产生。
2. 深层次的产业分工与协作缺乏。京津冀合作以物资协作和浅层次的垂直分工居多，深层次的产业合作很少，导致三地经济增长的相关性降低。在第一产业内部，京津与河北之间的合作有了一定的发展，但也主要是围绕着京津城市居民的菜篮子、米袋子而动。农产品的低价格以及由此导致的低收益，在很大程度上抑制了河北开展区域合作的积极性。北京、天津的第三产业多是为当地服务，基本停留在地方化层面，所以对河北产生影响的只有第二产业。但北京、天津的第二产业整体层次并不高，再加上各自都追求地方财政收入增长而限制传统产业向外转移或产业链的向外延伸等诸多原因的存在，导致京津的发展并不能对河北产生强大的拉动作用。
3. 中心城市主导产业带动作用不强。在京津冀地区，北京在经济规模、产业层次上都处于领先地位，理应成为这一地区的经济中心。但事实上北京并未起到龙头的作用，由于历史等方面的原因，北京在建国后逐步发展起资源、能源消耗高的钢铁、石化等重化工业，并在北京市经济结构中占据重要地位。这些重化工业从根本上来说并不符合首都资源和环境特点，对资源供给和生态环境造成了巨大的压力。更为重要的是，这种以重化工业为主的工业结构不但使北京市经济尤其使工业发展形成了“路径依赖”，为以后的产业结构调整带来困难;而且导致京津冀产业结构趋同和恶性竞争，同时也阻碍了产业间正常的梯度转移。天津曾是中国北方地区最大的工商业中心和对外开放城市，解放后，由于国家一直重视首都经济建设，再加上一度对沿海城市作用认识不足，建设投入不够，经济增长受到抑制;改革开放后，天津市借助原有的工业基础，经济实力得到迅速增强，但始终处于经济爬坡和资源集聚阶段，与周边城市和地区的竞争大于协作。河北省的唐山、邯郸、保定等城市一度也是中国北方重要的城市，但在相当一段时期内，争资源(水资源、土地、矿产资源等)、争项目、争人才的现象多于合作。本应作为区域中心的京、津，不仅没有利用集聚的各种资源聚集能量产生极化效应，也没有通过产业的梯度转移对津冀地区产生扩散效应。这样京津冀地区一直没有形成特色鲜明的区域性经济中心城市，并以此为基础形成次级经济区域，以致于现在落后“长三角”和“珠三角”。与它们相比，京津冀地区中心城市周边区县人均收入低、基础差是制约协作发展的重要因素。
二、京津冀地区产业协作方向及重点
(一)第一产业协作方向
在京津冀地区内，京津由于加速的工业化和城市化进程，必然导致越来越多的农地转用于发展非农产业和城市建设，可利用的农业资源逐年减少。同时，由于土地和劳动力等要素价格较高，京津在生产普通农产品方面，与河北相比已不具备比较优势。因此，除了发展具有比较优势的高新技术农业以外，京津的第一产业应向生态、社会和文化功能为主的都市现代型农业转型;弱化农业生产农产品的功能，都市农业功能更多地体现在以农业为载体的观光和休闲上。京津在借助科技和人才资源强势来发展高新现代农业方面可以有所作为。况且京津的农产品市场供应很大程度上要依靠河北，尤其在蔬菜、畜禽产品和海鲜产品供应方面，京津对河北的依存度很高。所以，河北要适应京津居民消费结构不断提升的变化，大力发展绿色高质的肉、蛋、禽、蔬菜和水产品，建立与京津稳定的粮食及其他农产品购销关系，开通绿色农产品生产、加工、储运、销售渠道，积极推进农业现代化进程，提高河北农业在全国乃至国际上的竞争力。
(二)第二产业协作方向
判断一个产业是否构成地区生产专业化部门一般用区位商，区位商是指一个地区特定部门的产值在地区工业总产值中所占的比重与全国该部门产值在全国工业总产值中所占比重之比。根据区位商的'理论，经计算得到京津冀地区重要行业的区位商(见表2)。
分析各地区产业的区位商可以看出，京、津、冀在长期的发展中逐步建立起自身相对独立的工业体系，并拥有其相应的工业主导行业(见表3)。
分析表3，可得出如下结论：(1)京津与河北的工业合作深化方向比较明确，垂直型分工趋势明显，由于产业结构的相似程度比较小，存在较大的合作空间。河北要接受生产力的梯度转移，夯实传统制造业基础，发展煤化工、油化工等，建设大型钢铁、建材、化工等综合性工业基地，与此同时，发展新兴制造业，如汽车零部件、家具制造、食品饮料制造等，以制造业的多元化发展做大经济总量，提升经济结构，利用后发优势，打造都市腹地型经济体。(2)京津的工业主导行业雷同，通信设备计算机及其他电子设备制造业、黑色金属冶炼及延压加工业、化学原料及化学制品制造业、石油加工炼焦及核燃料加工业等同为两地的主导产业。在不同的主导产业中，北京有交通运输设备制造业和专用设备制造业，而天津也只有石油天然气开采业和金属制造业。京津进行工业领域协调的基本方向是，北京要突出自身的科技和研发优势，天津则要突出自身的港口运输便捷和海洋资源和土地资源丰富的优势。(3)京津冀地区整体的行业优势已经形成：河北作为全国的黑色金属矿采选业、黑色金属冶炼及压延加工业的重化工业基地;京津则是以高新技术产业为支撑的现代制造业产业带的北方双核城市。
文档为doc格式
