下面是小编帮大家整理的参与式林业在湖南的发展与对策，本文共8篇，希望对大家有所帮助。
篇1：参与式林业在湖南的发展与对策
参与式林业在湖南的发展与对策
林业能否可持续发展已经成为人们广泛关注的问题.我国林业的可持续发展离不开社区群众的参与.参与式林业正是从分析森林与社区群众生产和生活的`关系,实现群众参与这一角度出发,寻求实现林业可持续发展的途径.
作 者：侯燕南 柏方敏 作者单位：湖南省林业厅,长沙,410007 刊 名：湖南林业科技 英文刊名：HUNAN FORESTRY SCIENCE & TECHNOLOGY 年，卷(期)： 28(4) 分类号：F326.23 关键词：参与式林业 林业可持续发展 开放式篇2：参与式林业与湖南林业可持续发展
参与式林业与湖南林业可持续发展
介绍了参与式林业的概念、原则和内涵,阐明了引入参与式林业对促进湖南林业可持续性发展的`重要意义,对参与式林业在实践应用中存在的问题进行了分析,并提出了建议.
作 者：谭新平陈朝祖 柏方敏 徐永新 TAN Xin-ping CHEN Chao-zhu BO Fang-min XU Yong-xin 作者单位：谭新平,TAN Xin-ping(中山大学生命科学学院,广州,510275)陈朝祖,柏方敏,CHEN Chao-zhu,BO Fang-min(湖南省林业厅,长沙,410007)
徐永新,XU Yong-xin(湖南省林业科学院,长沙,410004)
刊 名：湖南林业科技 英文刊名：HUNAN FORESTRY SCIENCE & TECHNOLOGY 年，卷(期)：2001 28(4) 分类号：F326.23 关键词：环境 生态 参与式 林业 可持续发展篇3：林业经营与林业生态发展对策
[摘 要] 为宁河县林区资源的开发利用和生态保护，进行可行性研究和提供理论支撑。
通过对当地林区的现状和发展的制约因素进行系统研究，提出林业经营和生态保护的系统性科学对策，旨在为林区实现生态保护和经济建设的平衡发展。
篇4：林业经营与林业生态发展对策
3.1 加强森林资源的培育和保护
3.1.1 加强更新造林
进行人工造林时，多造混交林，少造纯种林。
要结合宁河县当地的气候条件，坚持适地适树，统筹安排，营造不同树种的混交林，以利于维护森林生态系统，提高林分质量。
另外，在做好常规造林的同时，还应根据实际能力，大力发展速生丰产林。
3.1.2 做好防治森林火灾、森林病虫害和鼠害工作
火灾、病虫害和鼠害等灾害，严重危害森林资源，必须杜绝一切火灾的发生，积极防治病虫害和鼠害，切实加强森林防护体系建设，只有这样才能保护好森林资源。
3.1.3 做好森林砍伐破坏管理
林区经营管理人员和周边居民，应正确认识并处理好生态效益与经济效益的关系，合理开发利用森林资源，严格执行森林采伐限额制度，严把采伐源头关。
严格监管和执行木材运输证制度，坚决杜绝非法采伐木材进入市场，把住木材流通关。
强化木材加工管理，严厉打击并取缔非法木材加工点，对生态公益林原则上不得采伐，应采伐的必须坚决控制好采伐强度和方式。
3.1.4 实行森林分类经营模式
森林分类经营是保护天然林的基础，依照不同的使用功能，将森林划分为生态公益林和商品林，再根据其不同的特点进行分类经营。
这样做既便于管理维护，也能更充分地发挥林业资源的多重效益。
3.2 做好对森林资源的合理开发
3.2.1加大科技资源投入，提升产品科技含量
在对宁河县的林业资源进行开发时，要大力促进技术创新和科技成果的产业化，培育一支高素质的林业科技队伍，为林业建设与发展提供人才与科技支撑。
在加快建设高技术含量高经济效益的林业产业的同时，还要充分发掘林区中丰富的非林业资源，比如林果、野生动物和植物、人文地理等资源，多管齐下，提高产 品的科技含量和附加值。
3.2.2充分开发林下资源
宁河县林区具有非常丰富的林下资源，应加大对林下资源的开发利用，通过招商引资进行承包经营。
除国家已设置矿业权、自然保护区以及一些明令禁止的区域外，将林下资源全部承包给林区在岗职工，明确责任权利，理清管理关系，真正使资源定主、管理定责、职工定心。
要制定相应的林下资源经济发展规划，根据林区的实际情况和特色，开发利用相关产业。
3.2.3结合地方优势，大力发展特色旅游业
应充分发挥宁河县林区独具特色的旅游资源优势，发展旅游业，通过大力开发林区的旅游业，推动林区产业的转型升级。
在制定当地旅游业发展规划时，必须紧密结合宁河县的地方特色，整合优势旅游资源，组建专业的旅游公司进行市场化开发运营。
同时，还必须根据实际需要加大公路、铁路、机场等基础设施建设，为宁河县林区旅游资源的开发利用打下必要的硬件基础。
4 结语
科学合理地经营开发林业资源，促进经济效益和生态效益平衡发展，是林区可持续发展的具体体现。
宁河县相关部门在经营林区产业时，应切实结合当地实际情况，统筹规划，长远布局，坚持可持续发展的战略，做到保护、开发、创收的有机统一，既要维护森林生态系统的平衡，还要充分发展林区经济，并为今后的发展积蓄能量，实现林区生态保护和经济建设的齐头并进。
参考文献
[1]王鸣远.中国林业经营类型系统及环境功能评价指标体系的探讨[J]. 林业科学，，02：101-112.
[2]吴树芹.林业经营与森林生态发展对策研究[J]. 绿色科技，，04：157-158.
[3]吴静，王昌海，侯一蕾，温亚利. 不同林业经营模式的选择及影响因素分析[J]. 北京林业大学学报(社会科学版)，，04：13-20.
篇5：林业经营与林业生态发展对策
一.制约因素分析
1.森林资源管理难度大
我国虽然地域辽阔，但是在森林资源，森林覆盖率和森林资源人均拥有量方面还是大大低于世界水平。
处于相对匮乏的阶段。
经济快速发展，人口量的急剧增加，国民对于木材的需求越来越大，防不胜防的乱砍滥伐和频繁的病虫灾害以及森林火灾的发生导致森林生态系统的日益退化。
尤其是在我国的深山地区还存在着古老的部族与珍稀的`野生动物种群。
森林工作者们难以对其进行系统化的管理。
我国虽然森林覆盖率低，但是森林分布极为散乱，每一块森林的管辖地域范围较广，从事该管理职业的人员也较少，这便给大部分在业的森林管理者造成了巨大的管理负担。
目前我国森林生态发展呈现出技术人员少，设备老旧，经费跟不上研究进度的尴尬局面。
对森林生态发展的进度造成了不小阻碍。
2.尚未形成系统的林业管理经营体系
我国原来从木材出口大国转变为现如今的木材进口大国，森林资源短缺，林业经营效率低下的情况直观的表现出：我国的林业经营管理系统目前出现着发展方式过为粗放的问题。
现今我国林业分布较为不均衡，多喜欢集中在经济发展较为缓慢的山区。
尚未做到真正的因地制宜，仅仅只是简单的将林业发展转移到山区而没有具体的系统的知识指导。
林业方面对于新知识新技术的利用率较低下，设备跟不上，管理观念落后，导致我国林业方面的产业贡献仅为20%。
大大低于其他产业。
我国在林业产业结构方面也存在较为严重的不合理局面。
林业生产结构单一而且经济规模小，产业链条不够长，仅重视木材的种植培养，采伐加工。
忽视了与林业相关的其他产业的发展，且在销售时候中介组织服务不完善，导致商品优势降低，对我国林业发展造成十分不利。
3.没有硬性的森林生态系统健康评估指标
我国对于森林生态系统的健康的概念尚存在许多的争议，国内外目前共有三种学说，产生于20世纪60年代的综合指数评估法;20世纪70年代中期美国提出的层次分析法，与将前两种方法结合为一体的新的评估方法。
虽然国内学者对于森林生态系统的健康指标提出了不少建议，但大部分良莠不齐，各有优缺点。
少数优秀的评估指标体系之间的分歧较大导致直至目前，我国尚未形成一个具有硬性要求指标的森林生态系统的健康指标。
二.解决对策
1.加大森林管理力度
首先，在自然资源管理方面，要因地制宜，针对不同地形土壤栽培适宜生长的作物，同时严打乱砍滥伐行为，做到合理有效的利用森林资源。
其次，在对于野生动植物的保护及管理方面，在原有基础之上应该更为严格细分濒危，珍稀的野生动植物，做到能够实时更新野生动植物信息，做好物种管理工作。
同时加大对于违法狩猎的惩罚力度。
同时国家应该加大对于森林工作者的各方面支持力度。
2.建立系统的林业管理经营实现创新发展
可持续发展观指出，林业要发展，前提是科技。
我国新型林业经营体系要做到时常更新相关产业技术，积极学习新型林业相关知识。
以市场走向为基准，以综合利益为最终目的。
在提升生产水平的同时，不忘保护赖以发展的林业资源和环境承载力。
完善有关林业的法律法规。
全方位，协调的带动林业产业高速发展。
优化产业结构是重中之重，单一的发展模式注定走不长，只有积极改变自身发展模式，以市场指向为发展方向，调整自身生产力配置，自身发展同时带动相关其他产业发展。
优化自身配置，解决不合理的结构问题，提高产品质量，完成自身的产业优化升级。
从而提高自身的竞争实力。
3.建立新型的森林生态发展评估监测体系
党的十五大报告中明确指出要坚持走可持续发展战略，并提出：“保护资源与保护生态环境一致”。
对于森林生态系统的研究需要有专业化的精密仪器以及针对性的高端技术，将模糊评估与层次分析法的经典指数结合起来，将存在于模糊评估中的隶属度与经典指数的综合评估标准结合，从而能够更为精准的完成对于森林生态体系健康的系统评估。
4.利用森林生态资源旅游带动林业森林的可持续发展
在如今森林旅游日趋火热的趋势下，要加强与周边省份旅游资源的联络，形成大的生态的森林旅游圈，加大对森林生态旅游的宣传力度，创新宣传模式，要能够以市场为风向标，以现有的森林资源为基础，因地制宜，与本地的实际情况相结合，打造以旅游带动经济增长，经济增长维护保养森林生态资源，以保持森林生态资源的可持续发展。
三.总结
森林资源是自然资源中不可缺少的重要组成部分，尤其在森林资源较为匮乏的我国，森林生态发展的好坏与我们息息相关。
唯有认识到森林生态可持续发展的重要性，全面推动技术革新，创立系统的林业经营体系才为上策。
在现今社会，营造一个协调，稳定发展的森林生态环境才是解决一切环境压力的核心，也是新型林业经营与森林生态发展的前提条件。
参考文献
[1] 谭世明，李岍，邢美华.后林改时期林业经营组织制度创新研究.《求实》.1期.
篇6：林业经营与林业生态发展对策
[摘 要]本文先对制约林业经营与森林生态发展的部分不利因素分析，而后在系统科学的方法论的指导下，提出对林业经营与森林生态发展的部分对策，确保其发展经营的生态化与可持续化。
希望本次研究能够对林业经营与森林生态发展的系统科学化道路有一定的帮助。
篇7：林业经营与林业生态发展对策
引言
长期以来，人们往往只注重森林的自然资源属性，忽视了它的环境资源属性，因此也就导致了林业资源被过度开发利用，进而造成了如今普遍存在的生态环境遭到严重破坏的情形。
宁河县林区同样未能幸免，也存在着类似的过度开发和生态失衡问题。
现代林业经营决不能再走竭泽而渔、焚林而猎的老路，必须在追求林业经营的经济利益的同时，还必须深刻认识到维护森林生态平衡的重要性。
1 宁河县林业经营、生态现状和发展目标
1.1 改善环境，促进林区生态平衡
生态失衡，主要是由于环境和生物多样性遭到破坏所致。
因此，要改善宁河县当前的森林生态状况，必须从根本上改善当地的环境，科学规划宁河县的林业发展，维护生物多样性，促进森林生态平衡发展。
1.2 保证社会需求
林业资源是人类生产生活资料的重要来源，它首先要满足社会需求，所以必须保证林业资源丰富、优质，以便能够持续和更好地为社会大众提供林业产品。
尤其是在现代商业社会，林业资源常常还担负着为当地创造经济效益和就业岗位、改善民生的重要责任。
1.3 促进经济发展
通过对宁河县森林资源的可持续经营开发，推动经济发展，为社会提供各种生产、生活类产品的同时，还可以带动周边相关产业的发展，比如以当地森林资源为基础的旅游业、畜牧业、水利业等相关产业，从而全面推动当地经济发展。
2 宁河县林业经营不善和森林生态失衡的原因
2.1 森林管护难度大
宁河县当地的森林生态系统中，拥有丰富多样的生物资源，这也引发了很多非法的砍伐现象，这给林区生态系统的管理和维护带来了很大难度。
之所以维护难度大，原因在于，当地林业管理部门配备的人员数量，相对于林区广袤的范围，管理维护起来实在是捉襟见肘。
加上我们国家长期对森林管理维护工作不够重视，普遍存在管理经费低、管护条件差等实际的问题;另外，林区的管理和维护中，还时常涉及集体和个人利益的纷争，更是增加了森林生态系统的维护难度。
2.2 缺乏专业的科技开发人才和科研设备
由于宁河县当地林区的管护条件差、薪资待遇低等各种原因，林区一直都缺乏专业的科技人才从事林业资源开发利用，高科技人员更是极为稀缺，再加上缺乏先进的科研设备，导致很多科研无法顺利进行，也无法吸引外来资本的投入，导致当地林业资源长期得不到充分开发利用。
2.3 林业资源产业化水平较低
随着我国转变经济发展观念，以及经济发展模式的转型升级，国家对生态保护的要求越来越严格，对天然林资源乱砍滥伐的行为将遭到严厉惩处，宁河县林区也只能顺势而变，按照国家规定转变林业经营方式。
这些保护措施虽然在短时间内保护了林业资源，增加了林木覆盖率，却也因过低的产业水平恶化了林区的经济效益。
宁河县林区产业水平较低的主要表现有，配套产业规模小，市场环境不完善，品牌效应低下，另外在林业资源所有权上还存在着产权不明、股权不清等不利状况。
篇8：参与式发展理论与“乡村建设”
――参与式发展理论的本土来源与贡献
崔效辉
[摘要]参与式发展理论是一种微观的区域发展理论，与现代化理论的“宏大叙事” 不同，它强调尊重差异、平等协商，在“外来者”的协助下，通过当地社区成员的积极、主动的广泛参与，实现其可持续的、成果共享的、有效益的发展。在20世纪的最后10年参与式发展理论被“引入”中国，但它并非完全是舶来品，我国20世纪二、三十年代的“乡村建设运动”的实验者们创造和运用了大量的参与式发展的理论、方法，尤其是作为“乡村建设运动”两大流派的定县实验和邹平实验更是如此。本文试图探讨参与式理论的本土来源与贡献。
关键词：参与式发展理论 乡村建设 定县实验 邹平实验
发展是当今世界性的主题，对发展的结果――现代化即获得现代性，各发展主体基本上是没有异议的，但对用什么样的手段来发展，不同时空条件下的发展主体却难以取得共识。由于各个国家和地区自然条件、历史传统的'差异性很大，发展的手段实际上也不可能是一致的。以现代化理论为代表的传统发展理论所包含的是以经济增长为中心的发展思想，其理论背景是二战后资本主义经济的高速发展，因此，“传统发展理论所要求的模仿西方发达国家的核心是经济增长”，[1](p10)希望通过经济增长使发展中国家与发达的‘中心’国家接轨。“如果现代化只包含一个方面的内容，比如只包含经济发展，事情也许就简单多了”。[2](p349)但“现代化是一个多层面的进程，它涉及到人类思想和行为所有领域的变革。”[3](p30)而且“这些变革终究会波及到与已拥有现代化各种模式的国家有所接触的一切民族”。[4](p5)近几十年的发展实践表明，真正能与发达国家接轨的只是极少国家和地区。西方新马克思主义理论认为，大部分发展中国家在获得现代性的过程中出现了“内在殖民化”或“拉美化”现象。所谓“内在殖民化”，是指在一个国家内部，以城市为代表的相对先进的部分、地区和阶层与国际资本连接起来，剥削这些国家的落后部分、地区和阶层，形成内部的依附关系，造成“两极分化”。[1](p19)所谓“拉美化”是指社会的阶层结构呈现出很不合理的金字塔型，经济增长的成果被占社会成员人数很少的主导性阶层分享殆尽，处于社会中下层的城市贫民和农村无地、少地的农民没有机会分享经济与社会发展的成果，这种拉美国家普遍存在的经济与社会之间的结构失衡现象被称为“拉美化”。[6]巴西、阿根廷、秘鲁、哥伦比亚、委内瑞拉、墨西哥等拉美国家在20世纪六、七十年代有着当时世界上最快的经济增长速度，但社会阶层结构的畸形使其丧失了继续发展的动力。由于不能使社会中的大多数人分享经济与社会发展的成果，引发许多社会问题。社会长期动荡不安，贩毒活动、恐怖活动猖獗，左翼游击队长期与政府分庭抗礼，贩毒集团、恐怖组织和左翼游击队都能在城市和农村的贫民中找到自己的后备军。这些国家仍在现代化的道路上艰难跋涉，“并落入为世人诟病的‘万劫不复’的锁定状态”。[7]社会学意义上的社会良性运行或可持续发展的关键在于，社会各个阶层都能分享发展的成果，那怕社会的下层分享成果的比重小一些，这就是所谓的“帕累托改进”。如果不能这样，甚至以牺牲一些阶层的利益为代价来谋求发展，就会陷入一种有增长没发展的“内卷化”（Involution）1状态，因此，以现代化理论为代表的传统发展理论的有效性正在受到怀疑。
20世纪60年代以后逐步形成的参与式发展理论，是作为对以现代化理论为代表的传统发展理论的反思与批判的面目出现的。与现代化理论相比，参与式发展理论是一种微观发展理论，它强调尊重差异、平等协商，在“外来者”的协助下，通过社区成员的积极、主动的广泛参与，实现社区的可持续的、有效益的发展，使社区成员能够共享发展的成果。[8](p23)
参与式发展的基本原则是：建立伙伴关系；尊重乡土知识和群众的技术、技能；重视项目过程，而不仅仅看重结果。[8](p23-26)各国专家、学者对“参与式”的理解主要有以下几个方面：
1， 参与式是人们相互间的一种自愿贡献；
2， 在农村发展中，参与式就是让人民自主参与项目的决策、实施、利益分配及监督和评估；
3， 社区的参与意味着社区人们有权力和责任参与揭示自身的问题，指出自身的需要，评估自身的资源，并找出解决问题的办法；
4， 参与式就是通过组织起来，通过自身努力，形成有效的控制和创造；强调当地人的参与，由外来者协调和
[1] [2] [3] [4]
文档为doc格式
