以下文章小编为您整理的创设互动的政治课气氛，本文共6篇，供大家阅读。
篇1：创设互动的政治课气氛
创设互动的政治课气氛
一个班级就是一个集体，成员的态度、情绪不同，认知和行为也有差异，师生及同学在课堂的相互影响，构成了课堂气氛。不同的课堂气氛课堂教学效果大相径庭，积极而民主的课堂气氛，师生关系和谐，教师善于引导学生；学生精神饱满，注意力集中，主动参与，积极思考，踊跃发言，课堂呈现出热烈互动的景象；消极的课堂气氛则相反，师生关系僵化，教师不能有效引导学生思维，学生被动学习，课堂沉闷，效果不佳。因此，在教学活动中处于引导地位的教师应想方设法创设积极互动的课堂气氛。笔者认为积极互动的政治课堂气氛应具有民主性、互动性、开放性等特点。《普通高中思想政治课程标准（实验）》也强调课程实施要倡导开放互动的学习方式，使学生在充满教学民主的过程中，提高主动学习和发展的能力。具体说，就是在民主型的教学模式下，学生采用相互作用的学习方式，共同探讨问题，独立思考，共同交流经验感受，课堂氛围热烈；教师充分尊重每个学生的观点，并适时引导，不同的观点交流碰撞，充分调动学生的主动性，激发学习动机。为创造积极互动的课堂气氛，笔者在课堂教学中，常采用谈话法和讨论发。结合实例介绍如下，请同行批评指正。1、 谈话法谈话法亦称问答法，是通过问答形式来引导学生获取或巩固知识的方法。谈话法教学，实际上就是师生互动交流的过程。学生得到充分表达自己想法的机会，其想法适时得到肯定或纠正。笔者发现这种方法有效地激发学生的思维，调动学生学习的积极性，培养学生独立思考和语言表达的能力。新课教学主要采用启发式谈话教学，根据教学内容和学生已有的经验，因势利导，让他们一步步获取新知识，教师及时总结归纳，使学生的认识深化，知识系统化、科学化。主要步骤是：提出问题——回答问题——进一步引导（提问）——总结归纳。讲授新课《揭开货币的神奇面纱》，在学生学习了纸币的含义后，笔者提问“纸币的本质是什么？”学生回答“一般等价物”、“商品”……笔者再问：请同学们想想纸币有没有价值？生：有。师：为什么？生：因为在制造纸币的过程中耗费了人类劳动。笔者进一不质疑（拿出一张一百元的人民币）：这张纸币的价值与它可以买到的商品的价值相比怎么样？生甲：纸币的价值很小。生已：纸币的价值小得几乎可以忽略不计。师；对，价值很小的纸币可否用来衡量一切商品价值的大小？学生摇头。笔者进一步说明：纸币本身的价值很小，不能用它充当一般等价物衡量商品价值的大小，所以它不具价值尺度的职能。只是为了方便商品流通，用纸币代表货币执行流通的职能。所以纸币的本质是？生：货币符号。采用谈话法教学要避免谈话内容枯燥乏味，学生精神过度紧张。话题应紧密联系学生实际，选取典型或趣味性的例子，吸引学生，激发其求知欲。讲授新课《树立正确的消费观》，为引导学生认识过分的标新立异不值得提倡。笔者先讲一个故事：老师一天上街，见到一头“狮子”，这头“狮子”穿着人的衣服，还会骑自行车。上前一看，原来是某中学一位男生，他头戴一顶金黄色披肩假发。学生哄堂大笑。问：这为位学生的行为是出于什么心理？社会能否认可？生：出于求异心理，社会不可能受认可。追问：为什么？生甲：其行为太离谱了，过分追求标新立异，把自己搞得不伦不类。生乙：其行为不符合社会风俗习惯，有失中学生的身份。生丙：想怎么做是自己的事，跟他人、社会不相干……笔者进一步把问题引向深入：对求异心理引发的消费行为我们应持什么态度？学生对该问题争论很大。教师点拔总结：日常的消费行为反映其消费心理。我们的消费在求新、求异、求创意的同时，应理性、冷静分析消费的效果，考虑值不值。同时，中学生是社会的一员，总不能超越社会风俗习惯，社会舆论的约束。所以，过分的标新立异不值得我们提倡。2、 讨论法讨论法是学生在教师的指导下针对某一现象或为解决某个问题而进行探讨、辨明是非真伪以获取知识的方法。通过讨论、争辩，多种观点交流碰撞，真理越辩越明。通过讨论学生掌握的知识更深刻准确。笔者认为设计讨论的问题应联系学生的生活实际，问题要有吸引力，能激发学生的兴趣，且具有讨论价值。在上“消费心理面面观”这一内容时，笔者设计了一次讨论。具体如下：有些中学生的手机、电脑、MP3、电子词典等“现代化设备”不断升级，所购买的商品价格越来越高。服装消费也要向名牌看齐。名牌商品成为某些中中学生衡量身份的“重要标志”。请讨论：如何看待中学生追求名牌消费？分小组讨论，各组成员纷纷发表意见，争辩激烈。讨论结束，各小组派代表发言。学生甲：我反对中学生追求名牌，因为中学生还是消费者，花的都是父母的血汗钱。名牌商品价格太高不实惠，且给家庭造成太大负担。学生乙：我也反对。普通商品也可以用，物美价廉。某些同学认为能买到名牌商品很了不起，太虚荣了。学生丙：我赞成中学生追求名牌。因为名牌产品的质量较好，多花钱也值得。且现在人们的生活水平提高了，追求名牌、高档产品是时代潮流……笔者鼓励学生继续发言。学生丁：我认为家庭富裕的同学可以购买名牌商品，家庭经济困难的同学应避免买名牌商品以免给家庭带来沉重负担……笔者总结：作为消费者消费时应考虑两个重要因素：一是自身的经济承受能力及需要；一是商品的使用价值。一般来说，名牌产品比其同类产品质量较有保证，信用度较高，价格也相应较高。家庭经济条件好的学生可以适当考购买满足自己学习、生活所需的名牌商品；家庭条件差的学生应该自觉选择中低档的商品，以减轻家庭负担。篇2：创设愉快的课堂教学气氛
创设愉快的课堂教学气氛
学生写作的过程贯穿着生活、思维和语言的统一。古人说“言为心声”，学生习作尤其强调写真事、抒真情。叶圣陶先生说：“心有所思，情有所感，而后有所撰作。”儿童的情感、思维想象和个性对于习作的关系很大，儿童只有在愉快的课堂教学气氛中，在心境良好的情况下，思维才能活跃，情感才能真实，想象才能丰富，个性才能发展，文章才能写好。反之，如果学生心情压抑，如负重荷，怎么能写好文章呢?对儿童的习作指导，主要通过课堂教学进行。如何创设愉快的课堂教学气氛，对于提高儿童的写作能力，有着重要的作用。
首先，教师的语言要有吸引力，使学生喜欢上你的课。从学生对教师的课堂教学要求中可以看出，希望老师讲课要有情趣的，占调查学生总数的86.4%，教师要根据儿童的心理特点和接受能力，努力做到深入浅出。教学要洒脱自如，语言要形象、生动、有趣。
第二，教师要多一点微笑。从调查中可见，学生希望教师常有笑容，“我们最不喜欢老师一天到晚板着脸孔上课。”这是92%的学生的反映。教师的微笑就是与学生进行友好的情感交流。正如苏联著名的教育家赞可夫所说的，“在上课过程中教师身上产生的那种高涨情绪，在很大程度上取决于教师和学生之间的精神交流”，而“教师要得到儿童方面的生动活泼的反响，归根到底还要取决于他自己，取决于他的活动和他对儿童的态度啊!”(《和教师的谈话》26页)有人把教师的面部表情、体态、手势、步态等非言词性思想和情感交流的手段，称为教师的“第二语言”或“体态语言”。
心理学家艾特・莫勒比思列举了这样一个公式：感情的全部表达=7%的言词+38%的声调+55%的面部表情。教师和蔼可亲的微笑的面部表情，温和诚恳的声调，会给课堂教学带来愉快的气氛。教育家马卡连柯说过：“做教师的决不能没有表情，不善于表情的人就不会做教师。”当然教师的表情应该是真实情和教育性的统一。一方面教师不能随意地，不加节制地流露自己的感情，教师不随便地在学生面前表现出郁伤、冲动、暴怒、嘻嘻哈哈等肤浅有害的表情。另一方面，教师也不应该矫揉造作、装腔作势，哗众取宠，因为这对学生更有害。总之，教师的表情应该是积极健康，自然真挚的。
教师对学生的表情应该多微笑，多甜蜜，多爱抚，多温柔。当然必要时也可以是严峻、坚毅甚至愤慨，其目的是产生积极有益的教学效果。
第三，要运用多种方法，吸引学生学习。创设愉快的课堂教学气氛，除了教师本身语言的魅力以外，还要从儿童年龄特点出发，采用多种方法。比如变封闭型指导为开放型指导，把学生的习作和社会生活紧密相联系，使学生感到不仅作文的内容来源于生活，而且作文可以为生活服务。如在全世界戒烟日前夕，组织学生写《我劝爸爸戒烟》，教师节写《感谢您，辛勤的园丁》，毕业前夕写《给同学的毕业赠言》，发挥作文在社会实践中的作用，增强了学生课堂习作的兴趣。开放型教学还反映在对“单一的老师讲，学生写”的乏味的作文教学法进行冲击，反映在教学渗透、引进了儿童感兴趣的，喜闻乐见的指导方法。如做做写写――记一次小实验或小制作；玩玩写写介绍一个有趣的游戏；演演写写记一个小节目；现场写作---参观游览的现场作文；人物采访---记一个______的人；先试写，后指导；先指导，后试写，再指导；出墙报，办小报等等，多种形式，多种方法的'指导，创设愉快的写作气氛，激起学生写作的兴趣。
对于习作基础比较好的学生，要给他们创造发挥才能的机会，满足他们更多写作的欲望，增强写作兴趣，使课堂教学的目标具有层次性。如一次以西湖灯会为题，让学生写一篇记叙文。有一部分学生对一般的参观记写法已不能满足要求，教师就允许他们用自己认为最恰当的体裁写作。有的写科幻故事《天外来客闯灯会》，有的写神话故事《唐僧师徒游灯会》，有的写童话《丙寅虎王灯会显威风》，有的写相声《哥俩逛灯会》，有的写散文《火树银花闹元霄》等等。这些学生在课堂上心情舒畅，思维活跃，写出了有趣的文章。
第四，教师在必要时写点“下水文”，与学生共同学习写作，体会写作的艰辛，交流写作的体会，请学生评价自己的文章，这样做不仅指导了写作，更重要的密切了师生关系，师生在课堂上平等地、和谐地进行着教学活动，可以使学生产生愉悦感。
对于写作基础差的儿童，坚持正面引导，鼓动为主，课堂教学时要鼓励他们大胆发言，对于他们的点滴进步要充分肯定，让他们品尝成功的喜悦，满腔热情地帮助他们学习写作。学生一旦感到教师对自己热情关怀，具体帮助，充满信心时，就会对写作增强信心。
创设愉快的课堂教学气氛不仅有利于学生写作水平的提高，还有利于学生身心的健康发展，这确是作文教学中一个值得研究的课题。
篇3：创设愉快的课堂教学气氛
创设愉快的课堂教学气氛
学生写作的过程贯穿着生活、思维和语言的统一。古人说“言为心声”，学生习作尤其强调写真事、抒真情。叶圣陶先生说：“心有所思，情有所感，而后有所撰作。”儿童的情感、思维想象和个性对于习作的关系很大，儿童只有在愉快的课堂教学气氛中，在心境良好的情况下，思维才能活跃，情感才能真实，想象才能丰富，个性才能发展，文章才能写好。反之，如果学生心情压抑，如负重荷，怎么能写好文章呢?对儿童的习作指导，主要通过课堂教学进行。如何创设愉快的课堂教学气氛，对于提高儿童的写作能力，有着重要的作用。
首先，教师的语言要有吸引力，使学生喜欢上你的课。从学生对教师的课堂教学要求中可以看出，希望老师讲课要有情趣的，占调查学生总数的86.4%，教师要根据儿童的心理特点和接受能力，努力做到深入浅出。教学要洒脱自如，语言要形象、生动、有趣。
第二，教师要多一点微笑。从调查中可见，学生希望教师常有笑容，“我们最不喜欢老师一天到晚板着脸孔上课。”这是92%的学生的反映。教师的微笑就是与学生进行友好的情感交流。正如苏联著名的教育（www.35d1.com－上网第一站35d1教育网）家赞可夫所说的，“在上课过程中教师身上产生的.那种高涨情绪，在很大程度上取决于教师和学生之间的精神交流”，而“教师要得到儿童方面的生动活泼的反响，归根到底还要取决于他自己，取决于他的活动和他对儿童的态度啊!”(《和教师的谈话》26页)有人把教师的面部表情、体态、手势、步态等非言词性思想和情感交流的手段，称为教师的“第二语言”或“体态语言”。
心理学家艾特・莫勒比思列举了这样一个公式：感情的全部表达=7%的言词+38%的声调+55%的面部表情。教师和蔼可亲的微笑的面部表情，温和诚恳的声调，会给课堂教学带来愉快的气氛。教育（www.35d1.com－上网第一站35d1教育网）家马卡连柯说过：“做教师的决不能没有表情，不善于表情的人就不会做教师。”当然教师的表情应该是真实情和教育（www.35d1.com－上网第一站35d1教育网）性的统一。一方面教师不能随意地，不加节制地流露自己的感情，教师不随便地在学生面前表现出郁伤、冲动、暴怒、嘻嘻哈哈等肤浅有害的表情。另一方面，教
[1] [2] [3]
篇4：政治课互动课堂学生成主角
北京娱乐信报 -11-12 记者杜丁
今年秋季，北京市全面启用了新教材，进行了教学改革。这些改革进行得怎么样？近日记者走访了一些学校，发现以学生为主体的“互动课堂”成为新兴的教学方式。
日前，北京五中分校初一（4）班的学生，在政治课上表演了根据莫泊桑的《项链》改编成的话剧。“玲……”上课铃声响毕，第1组的几个同学走上讲台。不，应该是罗瓦赛尔夫人和她的女友。她们在公园里见面了：“嘿！”女友惊诧地问道，“我是你十年前一起毕业的同学，后来嫁给了罗瓦赛尔的那个，你不记得了？”“噢，你怎么变得那么老呀？”……“对不起，那条钻石项链是假的”。
“看完了话剧你们有什么感想？”“虚荣是要不得的……”当学生纷纷说出感想后，政治老师总结道：“同学们，这就是我们今天要学习的‘自信’与‘虚荣’。”整堂课，老师只讲了两句话，但学生却学到了本堂课应学到的知识。
在石景山实验小学三（1）班的口语交际课上，一开始上课，学生们就纷纷模拟节目主持人播报早间新闻。当于海红老师宣布“新闻就播报到这里，让我们一起进入广告时间里”时，教室里顿时沸腾了：有边唱边表演的，有合作模仿电视广告的，还有的带着浓重的地方口音说相声的……之后，于老师又启迪学生自己试着设计一则广告。在45分钟的课堂上，于老师讲话的时间一共不超过10分钟。“以学生为课堂主体的教学方式取代传统方式，让学生思维的独创性表现得淋漓尽致。”
[政治课互动课堂学生成主角]
篇5：创设问题情境，实现师生互动
创设问题情境，实现师生互动
时下，新课程改革之风吹遍神州大地，很多学校都掀起了改革的浪潮。据笔者的观察，新课程倡导的主动、探索、合作的观念并未深入人心。有些教师摆脱不了传统观念的束缚，为了一味追求升学率，以一张试卷定高低。在这种教学思想的指导下，教师的教学是重书本，轻实践；重灌输，轻启发；重记忆，轻思考；重知识，轻技能；重接受，轻创造；重讲授，轻自学；重共性，轻个性;重结果，轻过程。它的缺陷是教师以传授知识为主，把知识与能力、觉悟割裂开来，忽视过程、方法，更难谈得上情感、态度、价值观的培养。教师采取满堂灌、注入式的教学方法，把学生当作一个消极被动地接受知识的容器和贮存式的仓库。这种封闭式的教学模式不符合新课程改革的理念，扼杀了学生的创造性，尤其是思想政治课，学生总感觉枯燥无味。在他们的心目中，思想政治课就是“催眠课”，仅有教师在讲台上演“独角戏”。我们的教师应该好好地自我反思一下，怎样才能把学生原本以为枯燥无味的思想政治课变成他们喜爱、受欢迎的课呢？我想：很多教师都想过这个问题，也作了一些有益的探索和尝试。笔者认为：课堂应该像一个大舞台一样，教师要成为导演，学生应该成为主角，师生共同合作，表演出精彩的节目。要达到这种效果，就要激发学生的学习兴趣，让学生的主体地位在教师的主导作用下突出地显示出来。在这里，笔者就如何激发学生的学习兴趣，提高思想政治课的教学效率和大家交流一下。
《基础教育课程改革》关于“教学过程”明确提出：“教师在教学过程中应与学生积极互动、共同发展，要处理好传授知识与培养能力的关系，注重培养学生的独立性和自主性，引导学生质疑、调查、探究，在实践中学习，促进学生在教师指导下主动富有个性地学习。”在新课程改革理念的指导下，如何营造自主、合作、探索的空间无疑显得很重要。而创设问题情境，实现师生互动是营造这一空间的有效方法，也是提高思想政治课教学效率的良策。古训道：“学起于思，思源于疑”，学贵在疑。陶行知先生说的“发明千千万万，起点是一问”正是这个道理，而创设问题情境教学是激发学生学习兴趣、培养学生善于思维、学会学习能力的有益尝试。它是根据教学内容创设新颖、可行、开放的情境进行教学，让学生在情境中思考、探索、合作，养成主动学习的习惯，以达到师生之间的互动。马克思辩证唯物主义告诉我们：人的认识是从感性认识上升到理性认识，又将理性认识具体化回到实践的过程。这是学生获取、理解知识的途径，也是学生学习心理发展的规律。而创设问题情境进行教学是符合这一规律的。因此，它有一定的理论依据。在用问题情境教学时应该注意哪些呢？
一、新颖性
新课程的实施需要在课堂教学中注入活水，让学生在活水中畅游。这就要求在创设问题情境进行教学时应具备一定的新颖性。它并不是平常意义上的“教师提问题――学生回答”的模式，而是“创设情境――师生互动”的新型模式，应根据教学内容从学生的实际出发，创造独特新颖的问题情境。教师应该转变观念，人的头脑不是一个要被填满的容器，而是一把要点燃的火把。这就要求问题情境的设置不仅要新，而且能引发学生思维，让学生在问题情境中感悟、探索、升华。比如，笔者在讲授影响情绪变化的因素之一即情绪随着个人境遇的变化而变化时，我结合课本上杜甫的诗“感时花溅泪，恨别鸟惊心”设置了这样一个思考题：“国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心.”与“剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂”同为杜甫的诗句，前后表现诗人的情绪有什么不同？为什么会有这样的不同？我把这样一个思考题利用投影仪投到屏幕上，然后让大家一齐读前后四句诗，最后出示思考题。显而易见，很多同学都纷纷说出了前者表现出诗人伤感的情绪，后者表现的是诗人喜悦的情绪。我跟着发问，为什么诗人前后会有这样两种相反的情绪表现呢？大家顿时议论开来了，就此我便让大家一起讨论交流。在他们讨论交流后，我让学生畅所欲言。有的说，前者说的是国家混乱，人民困苦的景象，后者说的是国家统一的新气象。所以诗人会有前后不同的情绪表现；有的说诗人伤感的是自己颠沛流离、怀才不遇，喜悦的是国家统一，自己将得以重用。对他们的积极表现，我给予了真诚的表扬和肯定。最后，教师引导学生得出结论：情绪会随着个人的境遇变化而变化。从这里我们可以看出，在创设情境进行教学时，设置的问题角度要新，目标要明确，难度要适宜，形式要开放，只有这样，创设问题情境进行教学才能达到预期的目标。
二、双向性
创设问题情境进行教学， 一方是反映学生的认知、思想情感的疑问、困惑和要求，另一方是体现的社会、学校、教师对学生的要求和期望，是学生主体性和教师主导性的融合点，是一种双向交流，体现了教学活动领域的民主性。这种双向交流与传统的单向传递有本质的差别，前者教师是学生的引路人，后者教师是真理的化身。创设问题情境教学是真正让学生“活”起来，鼓励他们发表自己的“高见”。教师也可发表见解，并非强求学生绝对接受，师生之间允许存在观点、思维方法的分歧，相互驳斥甚至争辩均属正常。比如我在上“法律对社会主义精神文明建设的措施”这一节时，涉及对社会主义精神文明建设中做出显著成绩的个人的奖励，我设置了这样一个问题：大学生张华为了救掏粪老人英勇献身，社会上对这一事情议论纷纷，大家想一想，张华这种行为究竟值不值？问题一提出，同学们七嘴八舌地议论开来，我顿时便灵机一动，让学生开展一场辩论赛。正方：张华救老人值，反方：张华救老人不值。然后，我让学生举手示意同意哪一方观点，结果很令我诧异，赞成“张华救老人不值”的同学占了大多数。不过，我当时并没有说什么。我想：他们一定有自己的理由，我让他们准备五分钟，最后辩论开始了。正方围绕着“张华救老人这种英勇献身的精神值得我们学习，应该得到发扬”展开辩论。反方一位辩友说，国家培养张华这样一个大学生付出了大量的财力、物力，而且毕业工作后能为国家做出更大的贡献，虽然他英勇救老人的这种献身精神可敬可亲，但从长远的意义来说太不值了。顿时，我心里有一种为之折服的感觉。我对正反双方的同学都给予了表扬，针对反方的观点，我说道，你们这样想，我能理解，但如果我们每个人都这么想，那么，我们大学生的素质何以得到体现？我们中华民族的素质又何以得到提高？这时，反方有些同学并不十分同意我的观点。我说，有不同意见的同学下课后可以和我在一起交流。一场有意义的辩论就这样结束了。不难看出，我们的教学不必太注重最后的结果，关键在于过程。在辩论的'过程中，学生的思维活跃了，也得到了锻炼，他们在互相交锋的过程中撞出了智慧的火花，这不就达到本节课的教学效果了吗？所以，这种创设问题情境的教学，既能突出教师的主导性，又能反映学生的主体性和主动性，必将给学生带来有益的收获，也使教师得到更多的启示，真正使教学收到明显的效果。
三、适应性
一般而言，教材总是相对稳定的，而时代和学生则呈动态型的，不同的时代和学生群体，所关注的问题是不同的。我们也知道，处于中学阶段的青少年，他们思维的广度和深度都比小学有了明显的提高，思维的对象大为扩展，并开始具有比较自觉和强烈的批判性色彩。这对我们教学来说未必不是一件好事。但如果教师引导不当，将会适得其反。所以，在创设问题情境进行教学时，教师要从“把握时代的脉搏、学生的思想，认知、信仰的实际及教学内容”去创设问题情境，迎合学生渴望表现自己的心理。比如在上坚强意志的第四个表现即“善于自制”时，我设置了这样一个问题：假如在一次期中考试中，学校实行无人监考，你会怎么做？很多学生都说，该是我大显身手抄一抄的时候了。我欣赏他们说实话，我问他们为什么要抄呢？其中一个同学说：“如果考不及格，回家后会被父母骂的，为了考得好一些，只有趁机抄了。”我对他们的想法给予理解和宽容。但从道理上我尽自己最大的能力说服他们，让他们明白：抄一时能瞒天过海，但终有一天你会露馅的，到那时你后悔也来不及。最后，我诚恳地说，“抄”对你们的学习以及将来的发展是十分有害的。同学们纷纷表示赞同。在这里，我设置这个问题，是为了让大家明白善于自制的重要性，它是培养坚强意志品质的一个重要方面。而且，“考试”与学生联系比较密切，这样他们就会有话可说。当然，教师要营造“实话实说”氛围。只有这样，创设问题情境教学才能收到成效。
四、灵活性
教无定法，教学方法要灵活机动。创设问题情境教学也是如此，问题情境的创设不仅仅是教师提出来，也可要求学生在预习的过程中把自己的困惑提出来。问题情境设置出来后，可以灵活地采用各种生动活泼的形式。如“小组讨论竞赛”、“当回小老师”、“演讲”、“辩论赛”等等，真正做到“官教兵，兵教官，兵教兵”，克服旧教学模式上单调、呆板的弊端，让学生在各种形式的活动中真正“活”起来，“动”起来。我想：通过这些活动的开展，相信，学生在自主、合作的空间中一定会如鱼得水。当然，这其中也可凭借现代信息技术工具作为辅助手段，以使问题更直观、更形象，推动教学活动的顺利开展。
总之，创设问题情境教学归根结底是为了调动学生主动、合作、探索学习的积极性，真正使教学过程实现师生互动，达到“教学相长”的目的。但它仅仅是教学上的一种方法，并不是包治百病的“灵丹妙药”。只要符合新课程的理念，能培养学生主动、探索、合作、学会学习的能力，就是有效的教学方法，都值得我们去探究！
篇6：对中学政治课教学情境创设的理论思考
对中学政治课教学情境创设的理论思考
所谓教学情境，是指具有一定情感氛围的教学活动。“境”是教学环境，既指物理环境，也指教学双方的关系。“情”指洋溢在“境”中的教学双方即师生之间的情感交流。情因境生，境为情设，情与境和谐统一方为情境。
研究性学习是现阶段出现在中学教学中的新事物，它与传统教学方法相比较最大的特点是更加注重发挥学生的主体性，改变了以往那种灌输式的教学方法，教师在整个教学过程中只是充当“导演”的角色。这无疑是教学中的一次革命。但是我觉得研究性学习并不是空穴来风，它是对传统教学方法中情境式教学的发展。由于受到各种因素的制约，目前研究性学习还不能贯穿于整个教学过程，在绝大多数情况下，创设良好的教学情境仍然是提高政治课教学实效的重要途径。下面就结合平时的教学实践谈谈政治课教学中情境的创设。
一、中学政治课创设情境的必要性
从心理学的角度看，创设教学情境，其本质在于促使学生的学习活动呈现积极化的状态。现代学习心理学认为，学生的需要是学习积极性的主要动力。在课堂上，学生感到有需要才愿意学，感到有迫切的需要，才能认真学、主动学，真正把“要我学”变为“我要学” 。为使学生“需之切” ，教师就得做到“胸有境，入境始与亲”（叶圣陶语）。这话的主旨是要把学生带入教学的情境中，实行情境教学。具体地讲，就是教师依循教材内容的内在联系，结合学生的认知需要，层层设疑，环环扣紧学生的心弦，时时吸引住学生的注意力，使教学内容情、学生情、教师情融为一体，让学生在这种教学情境中不断激发起新的学习冲动，从而以热烈而高涨的情绪投入学习，最大限度地提高思想政治课的教学效率。
从认识论的角度看，学习过程也是一种认识活动。认识的一般规律是由感性认识上升到理性认识，由具体到抽象。思想政治课的教学内容，没有象故事那样曲折离奇的情节，也不象影视剧那样具有生动的直观性和形象性，有的只是较多抽象的、理性的概括。尽管也具有一定的逻辑美和理性美，但对缺乏抽象思维能力的中学生来说，要一下子理解是有困难的。因此，教师在教学中创设一个良好的教学情境，就是用可感知的东西诉诸学生的感官，引起想象，进而上升到理性的高度，实现由“生动的直观到抽象思维”的飞跃，然后再用理性认识去分析社会现象，指导社会生活。
二、中学政治课创设情境的策略
教学情境创设的策略多种多样，它因人因时而异，同时也要依靠教师的经验和教学规律来择定。我根据自己的'教学实践，总结出以下几种：
课外阅读法。我认为情境的创设不仅可以在课内，也可以在课外。尤其是思想政治课，更加不能忽视课外情境的创设。对这一点我深有感触。现阶段确实有一部分学生“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，尤其是确定实行“3＋X＋1”考试之后，一些学生对时事政治或社会漠不关心，甚至对“APEC”是什么都不知道，这不得不是政治教师的悲哀。从最终来看，这也是不适应高考要求的。针对这种情况，我觉得有必要指导学生开展课外阅读。我的做法主要是为学生搜集时政材料（注意材料的针对性和可读性），对每个热点问题给出一到两个提示问题（联系所学知识），定期印发给学生课后阅读。这种情境创设的特点是不需要教师的直接参与，既节约了课堂时间，也提高了学生学习政治的效率；既可使课堂所学的知识在课后进一步得到内化，也可使即将要学的知识在课前就得到预习。同时，学生学习政治的兴趣也得到了增强。经过实践，我觉得这种方式特别适用于高三政治课的教学。
问题法。教师可以创设问题情境，提供一定的刺激模式，激起学生认识、分析、解决问题的欲望，拨动学生的心弦，点燃学生好奇之火。教学中学生的思维一旦处于积极状态，他们就会感到发现问题的快乐，解决问题的喜悦。此时，渴望不断学习、不断探索的积极性与主动性就会格外强烈。例如，在讲到高三政治常识中“国际关系的决定因素”时，我及时抓住了当前的时政热点──美俄关系的变化，创设了问题情境。先介绍美俄关系的现状，着重指出俄罗斯对美国关系的变化，如“9・11”事件后第一个站出来支持美国打击恐怖活动，关闭了驻古巴的电子临测中心和越南金兰湾海军基地等，然后提问：俄罗斯为什么要这么做？美俄关系得以改善的根本原因何在？课堂上一下子热闹了，我试着叫了几位同学发表看法，其中不乏有肤浅的、片面的观点，有的则只知其一，不知其二。这时我适时地引入新课，学生们带着悬念学完了“国家利益”和“国家力量”的含义和作用，最终也真正领会了美俄关系变化的实质所在。在讲完这个概念后，再让学生自己举例，自己给自己创设情境，学生涌跃发言，谈到了中美关系、中日关系以及中东问题等，我再次点拨，帮助学生完善答案。通过恰当的问题情境的创设，以及师生双方的交流，学生产生了学习动力，发展了认知能力，特别是理解分析问题的能力。同时，师生关系也进一步融洽了。
主题讨论法。这是创设教学情境最常用的方法。可以是教师事先确定一个主题，组织学生有的放矢地开展定向式讨论；可以根据教学目标，围绕有争议的中心论题进行自由式讨论，以获得多样、独特、合乎条件的答案；也可以根据学生争强好胜的心理特点，将学生分为正反两方，对有争议的问题进行针锋相对的论辩式讨论；还可以围绕一个中心，组织学生进行社会调查，以社会调查的结果作为论据进行调研式交流讨论。在讨论中，学生唱主角，积极探究，使其思维处于最佳状态。在高二哲学常识的教学中，我曾经组织学生针对“人性是否自私”的问题展开自由式辩论。学生热情高涨，在课前作了认真的准备。课堂上，他们你一句我一句，争得面红耳赤，足足用了三十分钟仍未分出胜负。在这场辩论中，有的学生言之有理，有的学生概念模糊，有的则犯了以偏概全的错误，而这恰恰锻炼了他们随时辨别正误的判断能力。同时，学生通过提出自己的不同主张，并申述理由，也锻炼了自己灵敏的思维能力。而那些没有发言的学生，处在这样一个教学情境中，也没有无动于衷，也作了一些深层次的思考。虽然这堂课的所谓“教学任务”没有完成，但我觉得学生对于这一部分知识印象特别深刻，理解也特别透彻。总之，通过这类方法不仅可以让学生深刻领会教材知识点的内涵，也有利于学生思维能力的发展，同时也使师生关系更加融洽了。
运用网络或多媒体手段。运用这种手段创设情境是思想政治课保持活力的一种有效手段，是思想政治课教学改革的趋势，可促使教学方法、师生关系有突破性的变化。运用网络或多媒体手段能节约时间，增加教学容量，还可利用音乐、录像、图片等新的形式来创设情境，全面调动学生的听觉、视觉等感觉器官，从而提高课堂教学实效。
三、中学政治课创设情境的要求
创设情境对于不同的教师、不同的时间地点、不同的学生都有不同的要求，除了一般课堂教学的要求以外，我觉得着重要注意以下几点：
在利用情境解决问题时要注重学生思维变通性的训练。近年来，内容灵活、取材广泛、知识跨度大、综合性强的试题，成为高考命题的主旋律。这就要求学生具备一定的发散思维能力。发散思维的品质就是变通性、流畅性、独特性。其中变通性是学生从事创造性活动的重要思维品质之一，它是指思维能变化多端、不拘常规、举一反三、触类旁通的品质。当我们创设一种情境时，教师要能举一反三，引导学生从不同的角度理解概念和原理，并把所学的概念和原理应用于不同的情境中，以实现知识的迁移。只有当学生明确了一个概念或原理后，能够在不同的情境中运用这一概念或原理，才可以说他们是真正掌握了。
教师必须具备较高的素质。最佳的教学效果，教学机智之光的闪耀，出人意料的教学创造，关键在于教师自身的素质。就政治课的情境创设而言，我觉得教师必须具备以下几方面的素质：广博的专业知识和丰富的社会知识。教师只有具备丰富的社会知识，才能及时地捕捉社会热点，游刃有余地提供丰富的情境材料，这就要求政治教师要不断地学习，关注国际、国内社会的发展变化情况。教师也只有具备了广博的专业知识，看待问题才有深度，才能看得准、看得远，而这也正是学生所崇敬的地方。在教学上要有民主精神。不管采取哪种手段创设情境，教师都应让学生畅所欲言，敢于发表自己的见解，同时也应承认学生的认识过程，允许学生保留不同的看法。这样可以消除师生之间的心理障碍，增强心理相容性，提高课堂学习效益。要有较强的课堂组织能力。当我们创设情境后，往往会引起学生的讨论甚至争论，组织学生辩论则更是如此，这就要求教师能控制课堂节奏，做到“形散而神不散” ，防止偏离中心，甚至成为某些学生的“谈话课” 。要善于把握学生的心理特点。创设的教学情境首先要能够激发学生的兴趣或动力，这就要求情境材料既具有时代性、新颖性，也符合学生的心理特点。可以说能否迎合学生的心理，在课堂上激起一个“高潮” ，是创设情境成功与否的关键。
用于创设情境的材料要精，而不能滥。首先要克服那种认为教材中每一个知识点都可以创设情境的误区，事实上教学情境的创设也要有合适的教学内容。其次，要注意经常变换创设情境的方式，否则，学生会认为这太“滥”了，“没味道” ，而情境激趣的功能则荡然无存。再次，运用的情境材料不能是学生已经了解得差不多的热点，而应当是学生不太了解的或者是只知其一、不知其二的社会现象或自然现象。只有这样才能真正激发学习兴趣、产生学习动力。
综上所述，教学情境绝非仅仅是为了博得学生的掌声、笑声。它旨在追求知识与情感两者结合的美妙境界，使知识的吸附和情境的熏陶凝成一种制胜的力量，从而唤起学生追求真理、向往崇高、探索未来的热情。让我们共同努力，不断探索，创造出更多的情境教学的新经验。
文档为doc格式
