以下是小编收集整理的为在北京高考 公职人员受贿为他人办假收养骗户口，本文共2篇，仅供参考，希望对大家有所帮助。
篇1：为在北京高考 公职人员受贿为他人办假收养骗户口
顺义区民政局婚姻登记管理科原科长沈某，明知不符合收养条件，仍利用职务便利违法操作，致使3人通过办理虚假收养手续的手段获得北京户口，另有1人被违规收养。北京晨报记者昨天获悉，顺义法院以滥用职权罪一审判处沈某有期徒刑一年三个月。
违规办理落户被查
今年49岁的沈某于5月至11月期间，担任顺义区民政局婚姻登记管理科科长。经查，沈某明知一对刘姓兄妹并非弃婴、不符合收养条件，利用审查收养登记申请材料的职权，同意为二人出具《收养事实证明》，导致其落户至北京。
在明知小童系非婚生子女、并非弃婴，沈某在顺义区民政局召开的解决小童等人事实收养问题的协调会中，隐瞒其实际家庭情况，导致其被认定为弃婴，从而被顺义区社区服务总中心接收，并落户。此外，沈某明知李某非弃婴，仍准予为其办理收养登记并上报分管领导，导致顺义区民政局为其办理了收养登记证。去年4月7日，沈某被顺义区检察院查获。
帮兄妹落户北京高考
刘某夫妇的一对子女原在苏州念书。为让孩子能在北京考大学，夫妇俩找沈某帮忙。后在沈某操作下，两个孩子的户口分别落到顺义区两个家庭，后在顺义读高中并考上大学。两个孩子从未和“养父母”生活在一起，平时都是租房住。
李女士证言显示，夏天，其同学沈某让她收养一个女孩，过两年再将孩子的户口迁出，并当场给了3万元，说是跑手续的费用。此后，李女士在沈某指导下办理了相关收养手续。她向警方报案称，孩子是其当年在医院门口捡拾到的。手续办妥后，刘某夫妇来京见面。“我问沈某，女孩有父母为什么还让我收养，她说就是想给孩子弄一个北京户口。”由于李女士提供的入户审批材料齐全，刘某女儿的户口于4月落户到李女士家。
为私生子落户福利院
和父亲生活的小童因是私生子，一直上不了户口，导致无法念高中。在小童母亲找到沈某后，沈某打电话给她的一位女性朋友，称现在有政策可以给收养的孩子办理北京户口，请她帮忙收养个孩子。该朋友办理手续时，得知还要缴纳20多万元罚款遂放弃，想把孩子送到福利院。
由于小童的年龄超过14岁，福利院不收，经沈某向上级领导汇报，民政局专门召开协调会。沈某隐瞒了小童的实际情况，称孩子只是年龄条件不符，其家庭确实困难，后福利院同意给小童办理落户。
庭审时辩称不知情
沈某对指控罪名提出异议，否认其知道被收养人的真实家庭情况，其行为与被收养人落户北京不具有因果关系且未造成恶劣社会影响。
但根据此前供述，沈某告知收养人需要准备什么材料并给他们把关，还为刘某两个孩子办理了上学借读、找户籍处催办户口审批手续。后明知不符合收养登记的政策条件，但认为手续没问题，就让收养人找登记员办理手续。
法院经审理认为，沈某的行为导致3人落户北京，1人被违规收养，其行为不仅破坏了国家机关的公信力，而且破坏了国家的户籍管理制度及收养制度，造成了恶劣社会影响。最终，法院认定沈某的行为构成滥用职权罪，一审判处其有期徒刑一年三个月。
-检方释法
审查走形式
留监管漏洞
顺义区检察院表示，派出所、居委会、村委会等基层组织开具证明时疏于检查，仅凭申请人口述便出具了不符合实际情况的“确认弃婴捡拾情况”、“子女情况证明”、“捡拾弃婴(儿童)报案证明”、“双方共同生活多年并以父母子女相称的证明”等材料，为沈某在审核办理事实收养所需各项证明材料时提供了滥用职权之机。
此外，办理收养手续的个别工作人员对申请人提交材料真实性的审核流于形式，无法达到审查监督的目的；户籍迁出、落户、注销等监管环节存在一定漏洞。
北京晨报记者 颜斐
篇2：女博士拼命进国企 为孩子求北京高考户口
女博士拼命进国企 为孩子求北京高考户口
最近不断有关于通过学籍参加高考的讨论，讨论认为，如果在一个城市生活、工作的人，即使没有户籍，也应该让他们的孩子参加高考，并指出，那些没有户籍，无法参加高考的孩子甚至不得不通过留学的方式上大学，难道，身为中国人的他们不应该在中国读书吗？似乎目前的高考制度非常不人性化。
一些孩子无法参加当地高考的人甚至联名上书教委，拿孩子当赌注，要求教委开放政策，其实，户籍政策是教委能管得了的吗？
各地尝试户籍改革已经多年，在全国的大部分地区，户籍的坚冰已经开始融化，甚至许多地方已经相当开放了，但北上广是依然存在户籍壁垒的地方，为什么呢？
在北上广这样的一线城市，户籍放开而给交通、住房、环境和资源造成的可怕后果，大部分人是了解和理解的，因此，理由不用多说。但那些孩子在北上广的家长管不了那么多，他们的孩子怎么办呢？虽然大部分这样的家长已经在初中就把孩子送回了原籍学习，以参加当地的高考。
张博士最近看了一些类似的媒体讨论，有些坐不住了，她当初为了得到北京户口，不得不花了几年的时间读博士，然后进了一家能提供户口的国企，一直在国企里面做一些她不感兴趣的工作，放弃了那些更有发展与挑战的岗位，为的`就是让孩子有户口，能在北京高考。
她说了，凭什么我是付出代价才得到的孩子的高考权力，要让那些什么都不管不顾就来北京工作的人也同等享受呢？别以为美国可以随便高考，美国的管理更严，只是管家长而已。
如果想让孩子在美国高考，家长并不容易，美国签证与身份的壁垒，想必是个人都知道，对已经在美国的孩子来说，上学是比较容易，但中国家长要把孩子送过去，则不那么容易。美国不但有壁垒，而且壁垒很高。
但是北京就不同了，中国人只要买张火车票就可以来北京，找个地下室就能打工，进京工作是没有任何壁垒的，孩子上学收费也很少，借读费一个学期几百元，也没有任何的壁垒。如果政策放开了，有北京学籍，就能参加北京的高考，不要说，全国那些怀揣百万、千万，千方百计想把孩子送北京高考的“富人”，就是个普通的农民工，想把孩子带到北京也易如反掌。
即便现在高考已经越来越没落，已经不能像二三十年前那样决定人的一生，但高考依然是一个壁垒，没有了高考的壁垒，北上广如何承受人口之重呢？
张博士想想自己为北京户口付出的代价就不禁唏嘘，觉得不公平。另外，她还有个妹妹，前些年很想来北京投靠姐姐，但她考虑到妹妹孩子将来的高考问题，劝妹妹为孩子着想，留在了当地。如果政策变了，妹妹也很吃亏，吃了老实、默默遵守规则的亏。
那些把没有户口的孩子带到北京读书的人，他们来的时候，根本就知道北京的政策，还把孩子当赌注，赌高考政策会变，那应该愿赌服输，而不是拿孩子要挟政府改变政策。
老实人吃亏啊！张博士想到这事，就觉得心里非常不平衡。
但我劝她，如果北京可以通过学籍高考了，张博士本人看起来虽然吃亏，但给孩子增加竞争压力，也并非完全的坏事，对孩子也是一种激励，优秀的孩子也不用害怕。当年的她不也是杀出重围，从山东的一个小县城，凭自己的能力与奋斗考到北京的嘛！自己的孩子已经在北京了，有什么可担心的？
但张妹妹就合适了，她应该马上把妹妹一家接到北京，本来无法自己突围进京的妹妹，有她的帮助，工作不愁，孩子能在北京高考了，在北京定居下来，也会让妹妹省心不少吧。
政策要是改变了，对于张博士来说，她还是有竞争力的，而且还能够帮助妹妹，至于北京是否会存在其他问题，那也不是她能够操心的。
中国大学网 ■
文档为doc格式
